TUSAGA-Aktif Projesi İle Koordinat Belirleme, Hesap ve Kontrol Yönergesi Taslağı

[karadenizli]

Merhaba
hazırlayanların eline sağlık teşekkür ederiz

[karadenizli]

merhabalar, emeği geçenlere çok teşekkür ediyorum.benim iki önerim olacakben yönerge taslağının kapsam bölümündeki sayısal kadastronun jeodezik çalışmaları ifadesinden;kadstro müdürlüklerinin tesis kadastrosu haricinde yapmakla yükümlü olduğu talebe bağlı ve değişiklik hizmetleri, tescile konu hrt. ve pln.knt. sayısallaştırma, 22-a uygulamaları, aplikasyonlar vb. işleri dışarıda bıraktığını anladım. çünkü sayısal kadastro denince akla sayısal tesis kadastrosu jeodezik çalışma denince akla  C dereceli noktalar geliyor, yani her türlü iş için ölçüsü veya aplikasyonu yapılacak detay noktaları akla gelmiyor. eğer böyle ise bu sistemden beklentilerimiz açısından bizi hayal kırıklığına uğratır. eğer öyle değilse ki 8. maddeden öyle olmadığı anlaşılıyor. o zaman 2. maddeninde daha kapsayıcı anlaşılır ve tereddüde meydan vermeyecek şekilde yazılmasını öneriyorum.bir diğer önerimde poligonların kontrolü hakkında olacak. yönerge taslağında plg. kontrollerinin de üretimindeki gibi olacak deniyor. bence buna gerek yok. zaten üretiminde en az bir saat ara ile iki farklı ölçü yapılmış ve aralarındaki fark 7cm den az bulunmuşki ortalaması alınmış. yeniden aynı işi yapmaya hem kontrol zamanı hemde teknik açıdan gerek varmı? mesela kontrol ölçüsü ile ortalama değer arasındaki fark 7 değilde  5 cm i geçmemelidir denilebilr.

[sameturks]

paylaşım çok güzel teşşekür ederim...

[özgür07]

Merhaba Arkadaşlar...

Öncelikle, yönerge taslağının hazırlanması aşamasında emeği geçen herkese şahsım adına teşekkür ediyorum.

Taslağı elimden geldiği kadar incelemeye çalıştım. Ancak takıldığım bir kaç konu var. Şöyle ki;

1)   Kapsam başlıklı 2.Maddede; TUSAGA-Aktif Projesi ile Sayısal Fotogrametrik Harita Üretimi ve Sayısal Kadastro İşlerinin Jeodezik çalışmalarını kapsadığı belirtilmiş. Yani “TUSAGA Aktif Projesi”, Sayısal Fotogrametrik Harita Üretimi ve Sayısal Kadastro İşleri dışındaki her türlü harita projesini kapsıyor mu ? Başka bir deyişle, 15.-16.-18. madde uygulamaları ve bu sistemi yoğunlukla kadastro müdürlüklerimizin kullanacağını düşünürsek Aplikasyon, Cins değişikliği gibi kadastro müdürlüklerince 1993-6 Sayılı Genelge, 1994/5 Sayılı Genelge kapsamında yapılan ve kontrol edilen tüm işler. Bence içerik olarak bu işleri de kapsaması lazım ve bu sebeple kapsamın birkaç cümle ilaveyle daha açık şekilde ifade edilmesi gerekir diye düşünüyorum. Çünkü uygulamada "şu işi TUSAGA ile yapamazsın, şu işi yapabilirsin" gibi farklı yorumlarla karşılaşılabilir ki, bu da TUSAGA Aktif'in mantığına uymaz.

2)   Diğer bir konu; taslakta poligon ve detay noktalarının ölçülebilmesine ilişkin kriterler tanımlanmışken, mesafe kriterinin de konması ya da "mesafeden bağımsızdır" ilkesinin konması belirleyicilik yönünden uuygun olmaz mı? Mesafe kriteri konmamasının, Mevcut Mevzuat ile (B.Ö.H.H.B.Ü.Y ile 2007/12) çelişki oluşturacağını düşünüyorum.

3)   9.Maddede referans istasyonu oluşturulması ile ilgili açıklamaların biraz daha zenginleştirilerek, hedeflenen işlemin daha net ve anlaşılır hale getirilmesinin, uygulamaya yeni başlayan arkadaşlarımız için yararlı olacağını düşünüyorum. Örneğin bu maddede, amacın, referans noktalarına tesis yapılmaması olduğu anlaşılamayabilir. Referans noktalarına yapılacak ölçünün en az 2 saat değil de C dereceli kriterlere uygun olan sürelerde olmasının sağlanması B.Ö.H.H.B.Ü.Y' ne de uygun olmaz mı ?

4)   12.Maddede, TUSAGA Aktif noktalarına dayalı olarak yapılan statik ve RTK koordinat belirleme yöntemlerinde ITRF96 Datum ve 2005.00 Referans Epoğu kullanılacağı belirtiliyor, Maddede şöyle bir yanlış anlaşılma olabilir; TUSAGA Aktif noktalarına dayalı olarak yapılmayan statik ve RTK koordinat belirleme yöntemlerinde referans epoğu eskisi gibi 1998.00 olarak kullanılacak gibi yanlış anlaşılma olabilir. “Bundan sonraki her türlü GNSS uygulaması” deyimi kullanılabilir.

5)   Diğer taraftan, TUSAGA Aktif Noktalarının statik verilerini alarak ya da bu verileri kullanmadan yeni C dereceli nokta üretiminde post-process yöntemiyle hesap yapılan bir projede örneğin C1-C2-C3-C4 hesaplanmasında, bu noktaların kadastro müdürlüklerince koordinat kontrolünün, müdürlükçe bu noktalara TUSAGA Aktif ile koordinat verilerek yapılması sağlanabilir mi? Yoksa duyarlık farkından dolayı yüksek farklar çıkabilir mi?

Diğer kamu kurum ve kuruluşları ve yüklenicilerle karşılaştığımız birçok farklı durum neticesinde ortaya çıkan bu tür endişelerimin, işlerimizi sadece jeodezi boyutuyla değil aynı zamanda hukuksal boyutuyla da bir arada sürdürmek durumunda kaldığımızdan anlayışla karşılanmasını diler, herkese başarılar ve kolaylıklar dilerim.

[aslanbey]

merhaba. ben şu an tusaga aktif projesinde görev alıyorum. datalar referans epoğu 2005.00 olarak arşivlenecek. saygılar.. başka sorularınız olursa yanıtlayabilrim.

HAZIRLAYANLARIN ELİNE SAĞLIK. YALNIZ TASLAK YÖNERGEDE 2005.00 REFERANS EPOĞUNDA KOORDİNAT ALINACAĞI BELİRTİLMESİNE RAĞMEN BASILI EVRAKLARIN 2007/12 KONTROL YÖNERGESİNDE BELİRTİLDİĞİ GİBİ 1998.00 REFERANS EPOĞUNDA MI? YOKSA 2005.00 REFERANS EPOĞUNDA MI? ARŞİVLENECEĞİ TAM OLARAK ANLAŞILMAMAKTADIR.

BU HUSUSUN AYRINTILI OLARAK BELİRTİLMESİ KAFALARDAKİ SORU İŞARETLERİNİ KALDIRACAKTIR.

KOLAYLIKLAR DİLERİM.

[akcamur]

Yönerge açık ve anlaşılır hazırlanmış. Emeği geçenlere çok teşekkürler..

yalnız bildiğim kadarı ile şu anda 2009 epoğunda yayın yapılıyor. dolayısıyla bazı karmaşalar söz konusu. Birde sanırım hızlarda bir değişiklik söz konusuymuş...

[omersalgin]

Evet proje hala test yayini yaptigindan 2009.00 epokta yayin yapiyor. Hizlar konusu ise; HGK her sene tekrarli olculer yaparak guncel hizlari belirlemeye calisiyor. Zaten onayli belge alindiginda kullanicilara en guncl hizlari satiyorlar.

 

[shakanselvi]

*Madde 9- B.Ö.H.H.B.Ü.Y’de belirtilen C dereceli yer kontrol noktalarının üretimine ilişkin esasları sağlayacak şekilde; arazide planlama yapılarak en az iki adet referans istasyonu ile yeni üretilecek noktalarda eş zamanlı oturumlar yapılır (Örnek kanava Ek-3’de sunulmuştur). Referans noktalarının hesaplanması için; en az 2 (iki) saatlik oturum yapılmalı ve referans istasyonlarının koordinatlarının hesaplanmasında hassas efemeris bilgileri (IGS web sitesinden indirilebilir) ile TUSAGA-Aktif noktalarının statik verileri kullanılmalıdır. Statik koordinat belirleme gerektiren Fotogrametrik Nirengi Noktalarının koordinat belirlemeleri de aynı şekilde yapılmalıdır.

tanımlamasında anlaşılan herhangi iki referans noktasından yeni noktaların ölçümü gibi bir anlam çıkıyor, oysa üst dereceli C noktalarının referans kabul edilmesi gibi bir ifade konulsa daha iyi olmazmıydı..

*Madde 12- TUSAGA-Aktif noktalarına dayalı olarak yapılan statik ve RTK koordinat belirleme yöntemlerinde; ITRF96 Datumu ve 2005.00 Referans Epoğu kullanılacaktır.

madde 12'de ki referans epoku 2005.00 değilde, 1998.00 seçilseydi bence daha iyi olurdu. Çünkü yapılan bir çok kadastro işi ve iller bankası işleri 1998.00 referans epoğuna göre yapılmıştır. Niçin 2005.00 ayrı bir özelliğimi var?

 C4 ve Detay alımlarına ilişkin ekte sunulan çıktı düzenleri , hesap yapanın işini kolaylaştıraca şekilde yeniden düzenlenebilirmi..
Tüm bulnarın ötesinde yapılan bu çalışma oldukça ümit verici.., Bu işle uğraşan ameslektaşlarımıza teşekkür ediyorum
 

[omersalgin]

HAkan bey merhabalar;

-Statik olcu ile ilgili madde daha anlasilir halde yazilacak,
-1998.00 epogundan ziyade 2005.00 epogunu secmemizin nedeni 2005 yılından bu yana onemli bir deprem olmaması ve yaklasik bir yildir sabit istasyonlarimizdan statik data topluyor olmamiz. Insallah iki uc yil daha deprem olmazsa elimizde olacak olan 3 yillik statik data ile cok daha iyi hız modellemesi yapabilecegiz
-Ciktilar mumkun olan en kisa ve anlasilir sekilde ancak boyle duzenleyebildik. Ciktidaki her bilgi TUSAGA-Aktiften yapilan olcu icin onemli bilgi oldugundan en sade ve anlasilir ancak bu kadar oldu.

Iyi calismalar, kolay gelsin.

[hakangunes]

Herkese Merhaba,

      BOHHBUY ve Kadastral Harita Üretimi Ve Kontrolu Yönergesi'nde ED50 ya da lokal koordinat sistemlerinden ITRF sistemine dönüşümün kriterleri, hangi noktalardan ve ne şekilde yapılacağı belirlenmiş durumda, ancak TUSAGA-Aktif sisteminden faydalanarak koordinat belirleme  imkanı doğunca, insanın aklına buradan elde edilecek koordinatlarla daha küçük alanları kapsayan dönüşüm parametreleri elde edilemez mi sorusu geliyor.

      Küçük alanlarda CORS'dan elde edilen poligon koordine değerlerinin bu tür dönüşümlerde kullanılıp kullanılamayacağı, kullanılabilir ise hangi kriterlere göre kullanılabileceği yayınlanacak yönergede açıklığa kavuşturulması iyi olurdu.